22.09.2005 | 00:29 | Zeichen und Wunder

Physik für Geisteswissenschaftler

Wenn man Geisteswissenschaftler gelernt hat, ist es nicht einfach mit den Naturgesetzen. So wird der Magister an sich oft Opfer der Schwerkraft noch vor dem dreissigsten Lebensjahr und das, ohne sie jemals wirklich verstanden zu haben. Schön, wenn sich da die Herren Naturwissenschaftler ein bisschen Mühe geben, indem sie das zu vermittelnde Wissen bunt verpacken und zum Beispiel in philologentaugliche Form bringen. Lobend erwähnt sei an dieser Stelle das Projekt "The Periodic Table of Haiku", das hält, was der Name verspricht. Ein Beispielhaiku zum Thema 26, Eisen:

prehistoric gift
splashing history currents
leaving flakes of rust

Als Nächstes erhoffen wir uns eine Site von studierten Gestaltern für Chemiker, auf denen die Grundlagen der Wahrnehmungspsychologie und Farbenlehre sowie des für den Betrachter schmerzlosen Webdesign in handliche Formeln gepresst nachgerechnet werden können.

Ira Struebel | Dauerhafter Link | Kommentare (5)

Kommentar #1 von ira:

Ach ja, nachgerechnet werden soll natuerlich auf der Site, nicht auf den Chemikern.

22.09.2005 | 21:29

Kommentar #2 von Martin Bartholmy:

Mal abgesehen von den Quarks, die aber die Physik von Joyce geklaut hat und dem Roman "Das periodische System" von Primo Levi (der aber Chemiker war) – wer, hallo!, versuchts mal umgekehrt?
Dichtende Naturwissenschaftler, v.a. Ärzte gab u. gibt es in Masse. Umgekehrt ists seit Goethe aber still geworden.
Vielleicht ein Projekt: Kunstvermittlung für Naturwissenschaftler, Romane in Integrale übersetzen, Installationen in Hauptsätze der Thermodynamik transponieren und Filme spektrografisch aufbrechen.

23.09.2005 | 00:18

Kommentar #3 von Haargelknappheit:

Gibt's alles schon im Bereich Mind-Body-Neuro-Descartes-Ziegenpeter-Ramsch. Letztlich alles langweiliger Crossoverquatsch, warum soll nicht jeder das machen, was er kann, und die anderen hoeren zu oder eben nicht? Mh.

23.09.2005 | 06:37

Kommentar #4 von gwo'taryul:

Ist natürlich seltsam, einen Artikel drei jahre danach zu kommentieren, aber: Mittlerweile geht der Link zu ner Pornoseite. Ich frag mich nur, welcher pornoseitenbesitzer ausgerechnet diese URL erworben hat? Ist ja nicht grad eingängig oder erregend?

15.12.2008 | 15:43

Kommentar #5 von Kathrin:

Link mal rausgenommen, danke für den Hinweis.

15.12.2008 | 20:17